Dienstag, 26. Jänner 2010
man darf gespannt sein
kelef, 09:05h
die frau mit den jack russel - terriern ist wieder im lande, also im nachbarhaus, war gestern abend schon hörbar am gekeife der beiden jungen hundedamen, die ja aus prinzip alles beissen wollen was nicht bei drei auf dem baum ist, und wenn sie nix erwischen beissen sie sich halt gegenseitig oder die besitzerin, die guten hunde die.
und wieder ist es der frau nicht gelungen mir auszuweichen. sowas aber auch.
ergo wurde sie für heute 13.00 uhr zum stammwirt bestellt, zur rechnungsbegleichung. machte sie doch gleich enge nasenlöcher. sechs uhr früh ist ja aber auch keine zeit für solche mitteilungen, schon gar nicht wenn es ordentlich schneit.
übel vermerkte sie auch irgendwie dass ich sie nicht fragte sondern ihr mitteilte, dann wollte sie noch medizinische unterlagen (verstünde sie ja sowieso nicht), wurde dann aber darüber aufgeklärt dass auf einer rechnung ja per definitionem auch die leistung aufgeführt sei, und sie selbstverständlich die rechnungen bekäme, sowie die erhaltsbestätigung der zu überreichenden summe.
ebenso durfte ich sie nochmal darauf hinweisen dass sie ja seit mitte dezember mein pouvoir zur einsichtnahme in die unterlagen beim tierarzt habe - das war meiner meinung nach ja jetzt sowieso selbstverständlich.
weiters konnte ich ihr mit grosser freude noch einmal mitteilen, dass es sich im vorliegenden fall um eine bringschuld ihrerseits und keineswegs eine holschuld meinerseits handle, das sieht sie anders.
die aufklärung über die tatsache, dass der anwalt seine tätigkeit selbstverständlich auch ihr und nicht mir in rechnung stellen würde, löste wenig begeisterung aus, aber ich erwähnte das ja auch nur der vollständigkeit halber.
mit leisem winseln teilte sie mir ihrerseits mit, dass die ungarische versicherung schäden im ausland aber nicht bezahle. schon konnte ich sie auch darüber aufklären, dass es ja grundsätzlich so sei dass sie die rechnungen an mich bezahlen müsste und sie sich dann das geld von der versicherung wiederholen könne. konnte sie sich auch nicht wirklich freuen darüber.
sie wird ihren mann fragen, meinte sie schliesslich.
immerhin nimmt sie aber die altköterin, also die, die frau hunt die dicke lippe beschert hat, eiligst auf den arm wenn ein anderer hund vorbeikommt.
und schon verstehe ich wiederum einiges nicht. ich hab ja erst seit rund dreissig jahren hund(e) in der stadt, und ich bin mit den kötern ja jeweils auch ins ausland gefahren. und ich hatte immer eine versicherung, die auch schäden im ausland deckte, ich hab ja keinen sprung in der schüssel. der hund ist ein unvernünftiges tier, so klug und gelehrig der jeweils eigene auch sein mag, aber es gibt situationen da schläft der teufel nicht. auch anno dunnemals in der guten alten ddr gab es eine hundeversicherung, und auch diese deckte schäden im ausland, auch im feindlichen (westlichen). wenn man also 3 hunde hat, und mit denen meist in österreich ist, wieso hat man dann eine hundeversicherung die nur schäden in ungarn bezahlt?
und wieso muss sie immer ihren mann fragen?
warum ist das alles so schwierig, ich meine, die wohnt im nachbarhaus, man rennt sich manchmal fünfmal täglich über den weg, isst im selben wirtshaus, was soll der zirkus?
die essentiellste frage aber ist natürlich: wie werden die tierärzte - frau dr. mag. und herr univ. prof. dr. (die natürlich nichts besseres zu tun haben als gefälligkeitsgutachten und -rechnungen auszustellen, wegen der reputation auch) und ich das auf diesen diffizilen umwegen ergaunerte vermögen gewinnbringend anlegen? eine weltreise? eine finca auf malle? ein ferrari für jeden? und wie bringen wir die kohle ausser landes, an der steuer vorbei?
es handelt sich im übrigen um insgesamt runde € 400.-- (in worten: vierhundert Euro), für eine notärztliche konsultation, antibiotikumspritze, beruhigungsspritze, untersuchung (€ 90.--), acht nachbehandlungen (€ 275.--), antibiotikum (€ 12.--) und schmerztabletten (€ 22.--).
eine konsultation kostet im übrigen sowieso schon einmal € 25.--, da haben sich die veterinärärzte geeinigt, das ist überall so. ist ja jedesmal eine halbe stunde, dazwischen behandlungszimmer desinfizieren, kartei schreiben, etc., und bei dem schietwetter muss nach jedem caninen patienten der boden aufgewischt werden. dazu kommen dann die kosten für medikamente, spritzen, desinfektionsmittel, entsorgung der spritzen, etc., daraus kann man deutlich erkennen dass es sich bei der o.a. summe um eine masslos überzogene forderung handelt, die natürlich genauestens zu hinterfragen sein wird.
eine stunde beim rechtsanwalt kostet dann übrigens noch einmal € 75.--, dazu kommen die kosten für briefschreiben, geld eintreiben, überweisungsspesen, hach ja, der soll auch was davon haben.
und wieder ist es der frau nicht gelungen mir auszuweichen. sowas aber auch.
ergo wurde sie für heute 13.00 uhr zum stammwirt bestellt, zur rechnungsbegleichung. machte sie doch gleich enge nasenlöcher. sechs uhr früh ist ja aber auch keine zeit für solche mitteilungen, schon gar nicht wenn es ordentlich schneit.
übel vermerkte sie auch irgendwie dass ich sie nicht fragte sondern ihr mitteilte, dann wollte sie noch medizinische unterlagen (verstünde sie ja sowieso nicht), wurde dann aber darüber aufgeklärt dass auf einer rechnung ja per definitionem auch die leistung aufgeführt sei, und sie selbstverständlich die rechnungen bekäme, sowie die erhaltsbestätigung der zu überreichenden summe.
ebenso durfte ich sie nochmal darauf hinweisen dass sie ja seit mitte dezember mein pouvoir zur einsichtnahme in die unterlagen beim tierarzt habe - das war meiner meinung nach ja jetzt sowieso selbstverständlich.
weiters konnte ich ihr mit grosser freude noch einmal mitteilen, dass es sich im vorliegenden fall um eine bringschuld ihrerseits und keineswegs eine holschuld meinerseits handle, das sieht sie anders.
die aufklärung über die tatsache, dass der anwalt seine tätigkeit selbstverständlich auch ihr und nicht mir in rechnung stellen würde, löste wenig begeisterung aus, aber ich erwähnte das ja auch nur der vollständigkeit halber.
mit leisem winseln teilte sie mir ihrerseits mit, dass die ungarische versicherung schäden im ausland aber nicht bezahle. schon konnte ich sie auch darüber aufklären, dass es ja grundsätzlich so sei dass sie die rechnungen an mich bezahlen müsste und sie sich dann das geld von der versicherung wiederholen könne. konnte sie sich auch nicht wirklich freuen darüber.
sie wird ihren mann fragen, meinte sie schliesslich.
immerhin nimmt sie aber die altköterin, also die, die frau hunt die dicke lippe beschert hat, eiligst auf den arm wenn ein anderer hund vorbeikommt.
und schon verstehe ich wiederum einiges nicht. ich hab ja erst seit rund dreissig jahren hund(e) in der stadt, und ich bin mit den kötern ja jeweils auch ins ausland gefahren. und ich hatte immer eine versicherung, die auch schäden im ausland deckte, ich hab ja keinen sprung in der schüssel. der hund ist ein unvernünftiges tier, so klug und gelehrig der jeweils eigene auch sein mag, aber es gibt situationen da schläft der teufel nicht. auch anno dunnemals in der guten alten ddr gab es eine hundeversicherung, und auch diese deckte schäden im ausland, auch im feindlichen (westlichen). wenn man also 3 hunde hat, und mit denen meist in österreich ist, wieso hat man dann eine hundeversicherung die nur schäden in ungarn bezahlt?
und wieso muss sie immer ihren mann fragen?
warum ist das alles so schwierig, ich meine, die wohnt im nachbarhaus, man rennt sich manchmal fünfmal täglich über den weg, isst im selben wirtshaus, was soll der zirkus?
die essentiellste frage aber ist natürlich: wie werden die tierärzte - frau dr. mag. und herr univ. prof. dr. (die natürlich nichts besseres zu tun haben als gefälligkeitsgutachten und -rechnungen auszustellen, wegen der reputation auch) und ich das auf diesen diffizilen umwegen ergaunerte vermögen gewinnbringend anlegen? eine weltreise? eine finca auf malle? ein ferrari für jeden? und wie bringen wir die kohle ausser landes, an der steuer vorbei?
es handelt sich im übrigen um insgesamt runde € 400.-- (in worten: vierhundert Euro), für eine notärztliche konsultation, antibiotikumspritze, beruhigungsspritze, untersuchung (€ 90.--), acht nachbehandlungen (€ 275.--), antibiotikum (€ 12.--) und schmerztabletten (€ 22.--).
eine konsultation kostet im übrigen sowieso schon einmal € 25.--, da haben sich die veterinärärzte geeinigt, das ist überall so. ist ja jedesmal eine halbe stunde, dazwischen behandlungszimmer desinfizieren, kartei schreiben, etc., und bei dem schietwetter muss nach jedem caninen patienten der boden aufgewischt werden. dazu kommen dann die kosten für medikamente, spritzen, desinfektionsmittel, entsorgung der spritzen, etc., daraus kann man deutlich erkennen dass es sich bei der o.a. summe um eine masslos überzogene forderung handelt, die natürlich genauestens zu hinterfragen sein wird.
eine stunde beim rechtsanwalt kostet dann übrigens noch einmal € 75.--, dazu kommen die kosten für briefschreiben, geld eintreiben, überweisungsspesen, hach ja, der soll auch was davon haben.
... comment
marion,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 11:19
besuchen Sie lieber uns statt malle.
gutes Gelingen mit ihrer Sache, es ist schon lästig, wie sehr man noch seiner Schadensregulierung hinterher rennen kann.
Wie geht es denn inzwischen der Hundedame?
Es ist wohl immer noch Schnee in Wien, da ist wohl mit spazieren gehen nicht so viel los?
gutes Gelingen mit ihrer Sache, es ist schon lästig, wie sehr man noch seiner Schadensregulierung hinterher rennen kann.
Wie geht es denn inzwischen der Hundedame?
Es ist wohl immer noch Schnee in Wien, da ist wohl mit spazieren gehen nicht so viel los?
... link
kelef,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 13:03
danke, frau marion, der alten dame geht es wieder gut. die gehsteige sind geräumt, und es hat beständig unter 5°C minus, und der rollsplitt schmert in den aristokratischen hundesohlen, aber ein paar rundgänge sind schon drinnen, besonders die zum fleischhauer, da kann es schneestöbern und frieren wie es will.
und nach malle fahr ich sowieso nicht: sonnenverbot ärztlicherseits, wegen frisch entdeckter und gleich operativ entfernter aktinischer keratose - ich werd also endgültig zum schattengewächs. sie wissen ja, was im verborgenen blüht ...
und nach malle fahr ich sowieso nicht: sonnenverbot ärztlicherseits, wegen frisch entdeckter und gleich operativ entfernter aktinischer keratose - ich werd also endgültig zum schattengewächs. sie wissen ja, was im verborgenen blüht ...
... link
... comment
pathologe,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 11:19
Sie
haben sich auf die Fahnen geschrieben, Frau Jack-Russel-Hinterherlaeuferin die oesterreichische Wirtschaft ankurbeln zu lassen?
... link
kelef,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 11:22
wenn die das nicht anders will? ich will ja eigentlich nur das geld zurück, das ich für die behandlung von frau hunt bezahlt habe. und das steht mir auch zu.
wenn die frau gerne auch noch meinen anwalt subventionieren möchte, kann ich sie nicht daran hindern. mein ursprünglicher vorschlag war ja sehr unspektakulär. ich werde berichten.
wenn die frau gerne auch noch meinen anwalt subventionieren möchte, kann ich sie nicht daran hindern. mein ursprünglicher vorschlag war ja sehr unspektakulär. ich werde berichten.
... link
herzbruch,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 22:11
das steht ihnen absolut zu.
(und ich weiss schon, warum ich - trotz nahezu grenzenlosen tierfanatismus - den jack russel nur kurz hinter der kellerassel auf der beliebtheitsskala fuehre. so furchtbar aufgeregte viecher. schlimm.
(und ich weiss schon, warum ich - trotz nahezu grenzenlosen tierfanatismus - den jack russel nur kurz hinter der kellerassel auf der beliebtheitsskala fuehre. so furchtbar aufgeregte viecher. schlimm.
... link
kelef,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 22:52
frau herzbruch, so kann man das nicht sehen. diese kleinen terrier sind jagdhunde, und zwar mit leib und seele, sorgsam darauf gezüchtet. das problem ist am anderen ende der leine.
aus solchen hunden kann man keine schosshunde machen, das sind rudeltiere die ein alpha-tier benötigen das ihnen manchmal den verstand und die reihenfolge ins gehirn schüttelt. deshalb werden diese kleinen scheisserchen ja alle so verrückt: die besitzer wollen einen teddybären der an der leine geht, und das funktioniert eigentlich mit keinem hund.
besonders die ganz kleinen rassen werden dann immer unterschätzt, sind völlig unausgelastet, kriegen nix zu lernen und nix zu sehen, haben keine aufgaben und keine herausforderungen.
frau hunt hier macht bei normalem wetter (sie hasst streusplitt inbrünstig, versteht man aber auch, sie ist ja nordisch und hat sehr viel haut zwischen den zehen, damit sie in schnee oder schlamm nicht einsinkt), jedenfalls, sie machte im spätherbst noch spaziergänge von ein paar kilometern ohne besondere ermüdungserscheinungen, und das in einem alter von 16,5 jahren. die rabiatperlen aus dem nachbarhaus gehen dreimal täglich einmal um den häuserblock - die mutter, anka, ist 6, und die kleinen, kira und bärli, sind noch nicht einmal 3 jahre alt. eigentlich, wenn man es genau betrachtet, ein fall von tierquälerei. dass die tölen dann bissig wurden, wundert mich gar nicht.
wären die drei kastriert und kriegten ordentlich bewegung unter den hintern, dann würde die sache ganz und gar anders aussehen. hunde müssen - wie menschen und andere säugetiere - ein ganzes leben lang lernen und geistig gefordert werden. tierliebe und tierschutz in allen ehren, das sind dann aber eben die dinge, die leicht in vergessenheit geraten bei der artgerechten haltung und dem lebensretten durch tierschutzvereine und dem ganzen pipapo.
ich könnt' mich ja endlos alterieren. das grosse unrecht an den tieren sehe ich ja auch, aber deshalb sollte man eben manche rassen einfach nicht als reine wohnungshunde halten, ein terrier ist ein terrier, auch wenn er noch so klein ist, so wie ein pinscher eben auch ein jagdhund ist, ebenso wie ein spaniel, ein münsterländer oder ein dackel. diese rassen wurden viele generationen lang für bestimmte aufgaben gezüchtet, das liegt denen im blut, und das brauchen die damit sie ihr seelisches gleichgewicht behalten.
wir werden aber nichts daran ändern solange leute sich dalmatiner kaufen damit keine pelzmäntel daraus gemacht werden, schäferhunde halten weil die so gerne wurstsemmeln fressen und collies, weil die so oft leben retten. oder bernhardiner, weil die alle beethoven heissen. von bordeaudoggen, deren sabber bis an die wohnzimmerdecke fliegt, und die man hat weil die so selbständig sind, rede ich hier ja gar nicht einmal. insp. columbus' basset-hound hat sich im film fast nie bewegt - meiner benötigte täglich mindestens sechs kilometer fussmarsch, sonst konnte er nächtens nicht schlafen und latschte durch die wohnung.
das problem ist mit sicherheit an dem ende der leine, an dem nicht gebellt wird.
aus solchen hunden kann man keine schosshunde machen, das sind rudeltiere die ein alpha-tier benötigen das ihnen manchmal den verstand und die reihenfolge ins gehirn schüttelt. deshalb werden diese kleinen scheisserchen ja alle so verrückt: die besitzer wollen einen teddybären der an der leine geht, und das funktioniert eigentlich mit keinem hund.
besonders die ganz kleinen rassen werden dann immer unterschätzt, sind völlig unausgelastet, kriegen nix zu lernen und nix zu sehen, haben keine aufgaben und keine herausforderungen.
frau hunt hier macht bei normalem wetter (sie hasst streusplitt inbrünstig, versteht man aber auch, sie ist ja nordisch und hat sehr viel haut zwischen den zehen, damit sie in schnee oder schlamm nicht einsinkt), jedenfalls, sie machte im spätherbst noch spaziergänge von ein paar kilometern ohne besondere ermüdungserscheinungen, und das in einem alter von 16,5 jahren. die rabiatperlen aus dem nachbarhaus gehen dreimal täglich einmal um den häuserblock - die mutter, anka, ist 6, und die kleinen, kira und bärli, sind noch nicht einmal 3 jahre alt. eigentlich, wenn man es genau betrachtet, ein fall von tierquälerei. dass die tölen dann bissig wurden, wundert mich gar nicht.
wären die drei kastriert und kriegten ordentlich bewegung unter den hintern, dann würde die sache ganz und gar anders aussehen. hunde müssen - wie menschen und andere säugetiere - ein ganzes leben lang lernen und geistig gefordert werden. tierliebe und tierschutz in allen ehren, das sind dann aber eben die dinge, die leicht in vergessenheit geraten bei der artgerechten haltung und dem lebensretten durch tierschutzvereine und dem ganzen pipapo.
ich könnt' mich ja endlos alterieren. das grosse unrecht an den tieren sehe ich ja auch, aber deshalb sollte man eben manche rassen einfach nicht als reine wohnungshunde halten, ein terrier ist ein terrier, auch wenn er noch so klein ist, so wie ein pinscher eben auch ein jagdhund ist, ebenso wie ein spaniel, ein münsterländer oder ein dackel. diese rassen wurden viele generationen lang für bestimmte aufgaben gezüchtet, das liegt denen im blut, und das brauchen die damit sie ihr seelisches gleichgewicht behalten.
wir werden aber nichts daran ändern solange leute sich dalmatiner kaufen damit keine pelzmäntel daraus gemacht werden, schäferhunde halten weil die so gerne wurstsemmeln fressen und collies, weil die so oft leben retten. oder bernhardiner, weil die alle beethoven heissen. von bordeaudoggen, deren sabber bis an die wohnzimmerdecke fliegt, und die man hat weil die so selbständig sind, rede ich hier ja gar nicht einmal. insp. columbus' basset-hound hat sich im film fast nie bewegt - meiner benötigte täglich mindestens sechs kilometer fussmarsch, sonst konnte er nächtens nicht schlafen und latschte durch die wohnung.
das problem ist mit sicherheit an dem ende der leine, an dem nicht gebellt wird.
... link
herzbruch,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 23:11
sie haben recht. aus dem mund einer frau, die jahrelang 2 stunden am tag mit einem mops draussen rumgeheizt ist.
(jetzt heizt er leider ueberhaupt nicht mehr. er will nicht mehr. aber ich verdraenge noch.)
(jetzt heizt er leider ueberhaupt nicht mehr. er will nicht mehr. aber ich verdraenge noch.)
... link
... comment
sid,
Dienstag, 26. Jänner 2010, 14:07
Wow... bleiben Sie dran.. und erheitern Sie uns weiter.
... link
... comment
creezy,
Donnerstag, 28. Jänner 2010, 17:47
Ganz niedlich übrigens der stille Passus im Stück namens „Mein Mann.“
Und warum glaubt sie eigentlich, es interessiert Dich, dass ihre ungarische Versicherung nicht im Ausland zahlen will? Wenn interessiert das überhaupt? Was ist das für eine Ausrede?
Madame sollte lieber mal den Urlaub dieses Jahr canceln, wenn sie so weiter macht …
Und warum glaubt sie eigentlich, es interessiert Dich, dass ihre ungarische Versicherung nicht im Ausland zahlen will? Wenn interessiert das überhaupt? Was ist das für eine Ausrede?
Madame sollte lieber mal den Urlaub dieses Jahr canceln, wenn sie so weiter macht …
... link
kelef,
Donnerstag, 28. Jänner 2010, 19:06
ich versteh das traumbild sowieso nicht, die wohnt ja, wie gesagt, im nachbarhaus, mir wär das ja an sich schon peinlich, aber wenn man sich dann noch so benimmt - und ich kenn' viele leute hier in der umgebung, und alle kennen frau hunt und wissen um ihre exzellente erziehung und ihr ebensolches benehmen und ihre vornehme contenance.
was welche versicherung wo zahlt interessiert mich die bohne, und jeden anderen vermutlich auch, wie sie darauf kam mir das so zu erzählen ist mir schleierhaft. ich hab a meinen hund auch nicht in sansibar versichert, weil das dort billiger ist. und ganz nebstbei ist der juristische standpunkt ja bei welchen schäden auch immer so, dass der schadensverursacher (bei kindern die aufsichtspersonen, bei tieren die halter resp. aufsichtspersonen) für den schaden gerade stehen müssen, und dann diesen schaden nach massgabe der versicherung von ebendieser zurückerstattet bekommen. die frau interpretiert das so, dass ich selber zahlen muss wenn ihre versicherung nichts bezahlt. wenn ich daran denke, dass die beiden jungen terrier kinder in die seele nicht ausstehen können (solche hunde gehören ja sowieso in die würste), und nach kindern schnappen (feinfaschierte würste), dann wird mir ganz schlecht.
jetzt kostet es jedenfalls in der zwischenzeit mit anwalt € 509.--, klagsdrohung inbegriffen. heiteres bezirksgericht galore. vielleicht erzählt sie ja demnächst jemandem was ihr mann dazu sagt. körberlgeldkürzung vielleicht.
was welche versicherung wo zahlt interessiert mich die bohne, und jeden anderen vermutlich auch, wie sie darauf kam mir das so zu erzählen ist mir schleierhaft. ich hab a meinen hund auch nicht in sansibar versichert, weil das dort billiger ist. und ganz nebstbei ist der juristische standpunkt ja bei welchen schäden auch immer so, dass der schadensverursacher (bei kindern die aufsichtspersonen, bei tieren die halter resp. aufsichtspersonen) für den schaden gerade stehen müssen, und dann diesen schaden nach massgabe der versicherung von ebendieser zurückerstattet bekommen. die frau interpretiert das so, dass ich selber zahlen muss wenn ihre versicherung nichts bezahlt. wenn ich daran denke, dass die beiden jungen terrier kinder in die seele nicht ausstehen können (solche hunde gehören ja sowieso in die würste), und nach kindern schnappen (feinfaschierte würste), dann wird mir ganz schlecht.
jetzt kostet es jedenfalls in der zwischenzeit mit anwalt € 509.--, klagsdrohung inbegriffen. heiteres bezirksgericht galore. vielleicht erzählt sie ja demnächst jemandem was ihr mann dazu sagt. körberlgeldkürzung vielleicht.
... link
... comment
schmerles,
Donnerstag, 28. Jänner 2010, 20:11
enge Nasenlöcher machen ist eine herrlich bildhafte Beschreibung des Gesichtsausdrucks und der dazu passenden Gefühlslage. Vielen Dank!
... link
... comment
