hat mir einen korb geschickt, wegen der genesungsbeschleunigung.

war eigentlich ein rotkäppchensackerl, aber dafür der inhalt einzeln gar liebevoll eingewickelt. und was für ein inhalt!

lauter feine dinge, die es hier nicht gibt, und die extra für frau kelef aus fernen landen angeliefert wurden. und vor allem llauter dinge, die mich an weit zurückliegenden zeiten erinnern.



frau ute, sie gute.

das war ganz, ganz lieb von ihnen.

und ja, man kann mich schon wieder besuchen, der erste versuch gestern ging ganz gut, heute allerdings auf halber kraft. ich schau halt die leut' schief und von der seite an, aber das ist gewöhnungssache für alle beteiligten. und ich lehne mein müdes haupt gerne an weiche kissen, aber deshalb bin ich ja auch im krankenstand, damit ich das tun kann.

wenn dann sämtliche dienstpläne stehen und bekannt sind, machen wir uns einen termin aus, ich muss diese woche noch ins krankenhaus wegen der augen, und ins labor, mal sehen was das wetter zu derartigen ausflügen ältlicher damen meint.

die hunt wurde zurückgeliefert heute nachmittag, frau kitsch muss sich wieder mehr um die arbeit, die eigenen tiere und den haushalt kümmern.

die hunt hat jetzt ein schlechtes gewissen weil sie die katzen und mich so lange alleine gelassen hat, oder so ähnlich. freute sich sehr mich zu sehen, hat sich aber gleich verkrümelt. zuckis nimmt sie aber.

besonders dymka hat sich sehr gefreut, seine freundin wiederzusehen, und hat sie liebevoll abgeschmust, köpfchen gegeben, angeschnurrt und sie rundherum abgeschnofelt.

ab heute also wieder runden mit der hunt, wenigstens bissel an die frische luft.

pünktlich zu diesem ereignis wird es kalt, und die narbe an frau kelefs nicht sehr schwanengleichen hals schmerzt in der kälte wie sau. scheibenkleister.

und es schneit hier fast vertikal. dass es in sibirien noch kälter ist tröstet da kaum.

die eine stechende stelle am hals, übrigens, an der so ein klitzekleiner dunkler punkt sass, verdickte sich gestern und schmerzte. bei genauer betrachtung mittels mehrerer spiegelbilder in spiegelbildern und unter zuhilfenahme einer feinen, vergoldeten pinzette wurde das pünktchen dann eliminiert: durch leichtes anziehen konnte frau kelef zwei zentimeter elegant glänzenden, dunkelblauen nylonfaden entfernen. hoffentlich haben die nicht noch was vergessen.

langes quatschen tut immer noch weh, und die sache mit dem kauen so harter nahrungsmittel wie weich gedünsteter kohlsprossen erfordert viel zeit und mühe.

und es ist äusserst irritierend, wenn man eine gleitsichtbrille im gesicht hat und den kopf nicht gerade halten kann. die dinge erhalten völlig neue perspektiven.

und etwas lesen, das auf dem tisch liegt, geht auch nicht. weil im hals was piekst. immer noch.

bäh.

bäh. bäh. bäh.

drei monate alt.

und ich soll ausrichten von der jungen dame, ein geschwisterchen wäre noch abzugeben, sonst kann es aber auch bleiben wo es ist.







sie war auf der durchreise, vom bauernhof in ihr neues zuhause in einem wiener nobelbezirk, und borgte sich den transportbehälter aus.

dymka meinte, die soll man wieder entfernen, dat julchen ist schon lästig genug. aber auf die hunt tät er warten. jetzt rennt er immer ins vorzimmer, wenn er im stiegenhaus was hört, und schaut, ob die ilvie nicht kommt. paar tage noch, dann kommt die welt wieder in ordnung..

die problemlösung gerade ferngehört im tv:

vorschlag: relativ niedriges grundgehalt für ärzte, plus erfolgshonorar.

MAMMIIII! wonach wird das dann gemessen? an der zahl der überlebenden oder an der zahl der ablebenden? für das gesundheitssystem hat ja beides vorteile, und für den staat und die rentenkassen ebenfalls.

und die kompetenz der selbsternannten fachleute, die untersuchung und behandlung nicht auseinanderkennen und dann meinen, sie seien dazu da, die patienten aufzuklären damit sie ein kompetenter gesprächspartner für die ärzte seien, ja danke, bitte mehr davon.

gott, ist mir schlecht.

auch der verbissenste pharmagegner muss das ab und an zugeben.

aber aussagen wie:
"Kinder und ältere Menschen: Sie reagieren bei vielen Medikamenten empfindlicher als ein Erwachsener. Kaum ein Präparat wird in diesen Altergruppen vorher klinisch erprobt!"

na pfui. aber hat sich schon einmal jemand nach dem hintergrund gefragt? oder vielleicht - gott bewahre, natürlich - sogar jemanden, der sich da ein bisserl besser auskennt?

in fast allen ländern der welt gibt es so etwas wie einen ehrencodex für klinische studien. da wird dann genau vorgeschrieben, was an wem wann und wie oft und warum ausprobiert werden darf. da gibt es dann auch eine ethikkommission, in der experten sitzen die derartige untersuchungen genehmigen oder ablehnen, je nach vorhandensein entsprechender informativer daten.

ich bin definitiv gegen tierversuche die beweisen, dass auch die 78ste lippenstiftfarbe der firma x gut verträglich ist, oder das 93ste parfum, oder die 56ste kunstfaser, gar keine frage.

trotzdem ziehe ich es vor, dass medikamente in den vorgeschriebenen reihenfolgen erprobt werden: zuerst im reagenzglas, dann an tieren, dann an gesunden, und dann an kranken, die beiden letzteren gruppen sind im voraus zu informieren und um kompetentes einverständnis zu ersuchen.

explodiert etwas schon im reagenzglas, ist es zu verwerfen.
kriegen die ratten die krätze, ist das mittel zu verwerfen.
usw.

ABER:

eine besonders sensible gruppe stellen immer kinder, chronisch kranke und ältere menschen dar, es mag ja viele überraschen, aber so ist es. deswegen ist es auch verboten, neue medikamente an diesen patientengruppen auszuprobieren.

natürlich ist jeder bemüht, diesen patientengruppen alle möglichen resp. notwendigen medikamente ebenfalls zur verfügung zu stellen. aber erstens ist das patientenpotential gegenüber dem durchschnitt sehr niedrig, und zweitens kann man aussagekräftige ergebnisse nur dann erhalten, wenn man gleiche patienten vergleichen kann.

bei kindern steht man hier vor mehreren problemen: es sind nicht nur alter und geschlecht, sondern auch entwicklungsstand, körpergewicht, soziales umfeld (wegen der akzeptanz einer behandlung, aufklärung etc.) zu berücksichtigen. ebenfalls eine rolle spielt die ethnische zugehörigkeit - manche erkrankungen sind bei einigen populationsgruppen um ein vielfaches höher als bei anderen, manche kommen wiederum gar nicht vor.

bei älteren patienten sind wiederum vorerkrankungen, lebensumstände (schwerarbeiter, geburten, toxische einflüsse), eben das gesamte leben mit einzuberechnen.

hier muss jeweils der behandelnde arzt ziemlich frei, ohne trick, netz oder doppelten boden, entscheiden, was er welchem patienten warum und in welchem ausmass zumuten kann und darf. und dann sollte er seine beobachtungen an den hersteller oder die gesundheitsbehörde weiterleiten, damit dann irgendwann einmal vorsichtige untersuchungen gemacht werden können und das wissen allen zugute kommt.

es erscheint mir daher doch einigermassen vermessen, wenn gemeinplätze wie z.b. "wurde bei kindern und älteren patienten nicht untersucht" ins publikum geworfen werden, zusammen mit der feststellung, dass diese patientengruppen benachteiligt würden.

es gäbe natürlich die möglichkeit, ein entsprechendes kontingent - so ca. fünfhundert für den anfang - an gesunden freiwilligen z.b. vierjährigen für entsprechende untersuchungen heranzuziehen. oder vielleicht fünfhundert freiwillige topgesunde über 65jährige. klingelt's???

niemand aber drischt die verd.... patienten auf den kopf, solange, bis sie begriffen haben, dass

sie sich EINEN hausarzt des vertrauens suchen sollen, und bei dem dann bleiben
sie diesem IMMER ALLES ÜBER ALLE vorerkrankungen, eingenommene medikamente, allergien, familiär gehäufte erkrankungen, etc., erzählen MÜSSEN
sie auch FACHÄRZTEN IMMER ALLES ÜBER ALLE ... siehe oben
sie alles, was sie sich nicht merken können, AUFSCHREIBEN und den zettel dann DEM ARZT geben müssen
nebenwirkungen und wechselwirkungen z.b. auch mit grapefruitsaft, lakritze, johanniskraut erzielt werden können
ein "pulver", das der nachbarin geholfen hat, ihnen nicht helfen muss
es einen grund hat, warum es verschiedene medikamentenformen gibt
hausmittel nicht immer gut sind, schon gar nicht, wenn man sie zusätzlich zu irgendetwas anwendet
...

die liste wäre noch viel länger.

wäre dieses bewusstsein etwas (besser) im hirn der patienten verankert, wären die "gesundheitskosten" weitaus niedriger, die krankheitsdauer könnte gesenkt werden, und die heilungschancen wären höher.

aber da müsste man die patienten dann ordentlich aufklären, und nicht nur so tun als ob und dann sagen "sind ja alle über sieben jahre alt und mündig".

aber das könnte ja in arbeit ausarten, pfui deibel. und wo bliebe denn die sensationspresse dann?