wird das wohl werden.

während meine liebe person ja höchstpersönlich um 5 vor dreizehn (uhr) im wirtshaus war, kam die jack russel - frau sicherheitshalber: gar nicht. ist ja auch eine methode.

herr rechtsanwalt und ich haben sehr gelacht heute nachmittag.

die spesen werden wohl die originalrechnungen schlagen, aber so ist das beim zocken.

frau hunt sieht das gelassen, solange es lauwarmes rohes faschiertes mit trockenfutter drinnen gibt, ein wenig geriebener käse darüber, meint sie, kann auch nicht falsch sein, und kernöl hebt den geschmack bekanntlich ja ungemein, und ist auch gut für die gesundheit.

die frau mit den jack russel - terriern ist wieder im lande, also im nachbarhaus, war gestern abend schon hörbar am gekeife der beiden jungen hundedamen, die ja aus prinzip alles beissen wollen was nicht bei drei auf dem baum ist, und wenn sie nix erwischen beissen sie sich halt gegenseitig oder die besitzerin, die guten hunde die.

und wieder ist es der frau nicht gelungen mir auszuweichen. sowas aber auch.

ergo wurde sie für heute 13.00 uhr zum stammwirt bestellt, zur rechnungsbegleichung. machte sie doch gleich enge nasenlöcher. sechs uhr früh ist ja aber auch keine zeit für solche mitteilungen, schon gar nicht wenn es ordentlich schneit.

übel vermerkte sie auch irgendwie dass ich sie nicht fragte sondern ihr mitteilte, dann wollte sie noch medizinische unterlagen (verstünde sie ja sowieso nicht), wurde dann aber darüber aufgeklärt dass auf einer rechnung ja per definitionem auch die leistung aufgeführt sei, und sie selbstverständlich die rechnungen bekäme, sowie die erhaltsbestätigung der zu überreichenden summe.

ebenso durfte ich sie nochmal darauf hinweisen dass sie ja seit mitte dezember mein pouvoir zur einsichtnahme in die unterlagen beim tierarzt habe - das war meiner meinung nach ja jetzt sowieso selbstverständlich.

weiters konnte ich ihr mit grosser freude noch einmal mitteilen, dass es sich im vorliegenden fall um eine bringschuld ihrerseits und keineswegs eine holschuld meinerseits handle, das sieht sie anders.

die aufklärung über die tatsache, dass der anwalt seine tätigkeit selbstverständlich auch ihr und nicht mir in rechnung stellen würde, löste wenig begeisterung aus, aber ich erwähnte das ja auch nur der vollständigkeit halber.

mit leisem winseln teilte sie mir ihrerseits mit, dass die ungarische versicherung schäden im ausland aber nicht bezahle. schon konnte ich sie auch darüber aufklären, dass es ja grundsätzlich so sei dass sie die rechnungen an mich bezahlen müsste und sie sich dann das geld von der versicherung wiederholen könne. konnte sie sich auch nicht wirklich freuen darüber.

sie wird ihren mann fragen, meinte sie schliesslich.

immerhin nimmt sie aber die altköterin, also die, die frau hunt die dicke lippe beschert hat, eiligst auf den arm wenn ein anderer hund vorbeikommt.

und schon verstehe ich wiederum einiges nicht. ich hab ja erst seit rund dreissig jahren hund(e) in der stadt, und ich bin mit den kötern ja jeweils auch ins ausland gefahren. und ich hatte immer eine versicherung, die auch schäden im ausland deckte, ich hab ja keinen sprung in der schüssel. der hund ist ein unvernünftiges tier, so klug und gelehrig der jeweils eigene auch sein mag, aber es gibt situationen da schläft der teufel nicht. auch anno dunnemals in der guten alten ddr gab es eine hundeversicherung, und auch diese deckte schäden im ausland, auch im feindlichen (westlichen). wenn man also 3 hunde hat, und mit denen meist in österreich ist, wieso hat man dann eine hundeversicherung die nur schäden in ungarn bezahlt?

und wieso muss sie immer ihren mann fragen?

warum ist das alles so schwierig, ich meine, die wohnt im nachbarhaus, man rennt sich manchmal fünfmal täglich über den weg, isst im selben wirtshaus, was soll der zirkus?

die essentiellste frage aber ist natürlich: wie werden die tierärzte - frau dr. mag. und herr univ. prof. dr. (die natürlich nichts besseres zu tun haben als gefälligkeitsgutachten und -rechnungen auszustellen, wegen der reputation auch) und ich das auf diesen diffizilen umwegen ergaunerte vermögen gewinnbringend anlegen? eine weltreise? eine finca auf malle? ein ferrari für jeden? und wie bringen wir die kohle ausser landes, an der steuer vorbei?

es handelt sich im übrigen um insgesamt runde € 400.-- (in worten: vierhundert Euro), für eine notärztliche konsultation, antibiotikumspritze, beruhigungsspritze, untersuchung (€ 90.--), acht nachbehandlungen (€ 275.--), antibiotikum (€ 12.--) und schmerztabletten (€ 22.--).

eine konsultation kostet im übrigen sowieso schon einmal € 25.--, da haben sich die veterinärärzte geeinigt, das ist überall so. ist ja jedesmal eine halbe stunde, dazwischen behandlungszimmer desinfizieren, kartei schreiben, etc., und bei dem schietwetter muss nach jedem caninen patienten der boden aufgewischt werden. dazu kommen dann die kosten für medikamente, spritzen, desinfektionsmittel, entsorgung der spritzen, etc., daraus kann man deutlich erkennen dass es sich bei der o.a. summe um eine masslos überzogene forderung handelt, die natürlich genauestens zu hinterfragen sein wird.

eine stunde beim rechtsanwalt kostet dann übrigens noch einmal € 75.--, dazu kommen die kosten für briefschreiben, geld eintreiben, überweisungsspesen, hach ja, der soll auch was davon haben.