http://holyfruitsalad.blogspot.com/2011/11/wohnungslos.html

und ach herrjeh wie klug sind doch manche kommentare. himmelherrgottsakrakruzitürken.

niemand von uns ist münchhausen und kann sich am eigenen schopf aus welchem unglück auch immer herausziehen.

wer nie panikattacken, depressionen, hoffnungslosigkeit erlebt hat, sollte keine diesbezüglichen äusserungen von sich geben, und wer mich kennt oder hier schon länger liest weiss, wie ich das eigentlich formulieren würde.

im grunde genommen geht es nie ohne fremde hilfe. wir kommen auf diese welt ohne gefragt zu werden ob wir das wollen, und wenn keiner da ist der uns hilft dann überleben wir schon einmal die ersten paar stunden nicht.

ohne hilfe können wir die ersten jahre unseres lebens ebenfalls nicht überleben, weil wir nämlich in keiner weise in der lage sind, für uns selbst zu sorgen.

ohne hilfe können wir auch kaum lesen und schreiben lernen, oder rechnen, geschweige denn irgendetwas darüber hinaus.

ohne hilfe bekommen wir keine schulausbildung, keinen job, keine wohnung, kein gar nichts.

diese hilfe ist nicht immer sache der eltern, manchmal gibt es ja auch aus den verschiedensten gründen gar keine, da muss dann eben die gemeinschaft helfen.

diese gemeinschaft wiederum sind wir alle. der staat, die gemeinden, die nachbarn, die freunde, die bekannten, die arbeitgeber, die lehrer, und so weiter.

so haben sich die gesellschaften gebildet - durch gegenseitige hilfe und unterstützung. so war das bei der gemeinsamen jagd unserer vorfahren, bei der bestellung der ersten äcker, und warum meint jemand haben sich in allen urkulturen immer erst kleinere, dann grössere wohngemeinschaften gebildet? um sich gegenseitig helfen oder, wenn das wort genehmer ist, unterstützen zu können.

hilfe ist ein gegenseitiges geben und nehmen, jeder gibt was er kann, sonst kriegt er nämlich nix.

wer nie einem anderen zuhört, dem wird auch niemand zuhören, und wer nie einem anderen ein stück brot gibt, der wird vielleicht irgendwann einmal selber hunger haben.

jemandem helfen heisst nicht, dem anderen die arbeit abzunehmen oder seine fehler auszubügeln, und auch nicht, faulheit oder unwillen zu unterstützen. es heisst vielmehr, eine momentane situation richtig zu erkennen und richtig darauf zu reagieren. ob das nun durch zuhören, hand anlegen oder geldspenden geschehen kann, oder durch das anbieten einer unterkunft oder was auch immer, das ist situationsbedingt jeweils ganz individuell.

natürlich ist es nicht jedermanns sache um hilfe zu bitten, in welcher form auch immer. aber um hilfe oder unterstützung zu bitten heisst nicht, seine probleme auf andere abwälzen zu wollen, sondern nur, dass jemand aus welchen gründen auch immer mit der momentanen situation alleine nicht umgehen kann.

ist man in so einer situation, dann kommt schnell das eine zum anderen, auch wenn man nach aussen den fröhlichen clown macht. die angst vor dem inhalt eines schreibens führt oft dazu, dass man es nicht aufmacht, und logischerweise weiss man dann auch nicht, was drinnen steht. die angst vor auseinandersetzungen führt oft dazu, dass menschen nicht mehr miteinander sprechen - obwohl doch nur ein missverständnis auszuräumen wäre. die angst vor der eigenen hilflosigkeit einer situation gegenüber zieht manchmal ebenfalls kontaktabbrüche nach sich: nicht einmal weil man nicht helfen will, sondern weil man nicht weiss wie hilfe anzubieten oder zu leisten ist.

natürlich sind aber alle die, die interessante und wenig elegante kommentare zu diesem o.a. thema hinterlassen haben menschen, die noch nie einen anruf auf dem telefon weggedrückt haben. die haben auch noch nie eine berufliche email, die am freitag kurz vor urlaubsantritt als "besonders wichtig" aufploppte NICHT geöffnet, und die haben auch noch nie gesagt "ich habe leider keine zeit" wenn jemand sagte "ich hätte da gerne über ein problem mit dir gesprochen".

kurzum, das sind alle keine prokrastinierer, sondern ganz tolle, in sich gefestigte menschen, denen nie im leben irgendwas schief gelaufen ist. die haben alle ganz alleine im alter von drei tagen ihre windeln gewechselt, ohne zutun anderer lesen und schreiben gelernt, konnten kurz nach dem ersten öffnen ihrer augen schon autofahren und haben natürlich nie auf der bank ihr konto überzogen.

nun kann ich von mir behaupten dass ich wirklich eine menge sehr verschiedener und unterschiedlicher menschen kenne. unterschiedlich in bezug auf hautfarbe, religion, bildung, was auch immer man will.

und ich frage mich, wieso ich in all den vielen jahren, die ich nun schon lebe, nie und nimmer einen einzigen von diesen tollen, in sich gefestigten, etc., menschen getroffen habe.

alle, alle, alle die ich kennengelernt habe, wann und wo und wie auch immer, haben irgendwann einmal hilfe und unterstützung gebraucht, und wenn es ihnen gut genug gegangen ist, dann haben sie auch rechtzeitig laut und deutlich danach verlangt, und sie vernünftigerweise angenommen wenn sie angeboten wurde.

anderen zu helfen ist ein normaler vorgang des täglichen lebens, das fängt beim türaufhalten an und hört bei der unterstützung obdachloser noch lange nicht auf.

man könnte noch viel dazu schreiben. auch, welchen betrag man warum und wie oder auf welchem umweg auf welches konto schickt. das hat aber, erlauben sie bitte, hier nix zu suchen und geht auch keinen was an. das ergebnis ist das einzige, was zählt.

aber eines kann ich mir - und da habe ich sicher viele auf meiner seite - gerade nicht verkneifen:

den oben angesprochenen kommentatoren wünsche ich von ganzem herzen und aus tiefster seele dass ihnen in hinkunft:

wenn sie mit vielen papierenen einkaufssackerln, autoschlüsseln und telefon in der hand vor einer tür im regen stehen KEINER ebendiese aufhält, sondern dass sie ihr zeug in die nässe stellen müssen und die papiersackerln sich auflösen, die schlüssel in den gully und das telefon in einen haufen hundekacke fallen.

menschen, mit denen sie arbeiten können, sollen, wollen oder müssen mögen ihnen in hinkunft auf jedes "kannst du bitte mal" ein fröhliches "nein" entgegenschmettern.

der teure hut oder schal, den ihnen der wind vom kopf weht, soll in eine öllacke fallen und dann noch sicherheitshalber von einem lkw überfahren werden, während die passanten, an denen hut oder schal vorbeifliegen, die hände in den hosentaschen behalten und interessiert zuschauen wie der besitzer im neuen wintermantel bei der jagd nach dem eigentum ausrutscht, der länge nach hinfällt (gerne in feuchte erde oder baustellenmüll) und sich die nase zerschrammt. kurz vor einem wichtigen treffen, bitte. und dann soll niemand da sein, der ihnen ein taschentuch gibt damit sie sich den dreck aus dem gesicht wischen können. und die krätze soll sich entzünden und eine ordentliche narbe hinterlassen.

danke für ihre aufmerksamkeit.

jo.

Was mich am meisten aufregt: dass es die Reaktionen von solchen Hannebambeln sind, die Leute daran hindern, sich zu zeigen und Hilfe anzunehmen.

(Apropos Krätze, da gibt es einen Fluch im Pott: "Ich wünsch' dir Krätze annen Hals und überall und keine Arme, für um dich zu kratzen!")

Um mir mal ungewohntes Wohlwollen abzuringen: Manchmal entsteht der unpassende Kommentar ja nur aus dem Bedürfnis, Gründe und Schuld zu finden. Kennen wir doch alle aus dem Arbeitsleben: Dass Kollegen in den allerschlimmsten Situationen nichts Besseres zu tun haben, als irgendjemand zu suchen, dem sie die Schuld geben können. Anstatt ihre Energie darein zu stecken, den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Ist bei manchen ein Reflex. Ich glaube nicht, dass sich solch ein Reflex ändert, wenn diese Kommentatoren selbst im Unglück landen.

No man is an island.

oh nein, frau kelef, einspruch: niemanden ist niemals nie nicht was böses (und sei es noch so harmlos) zu wünschen. ansonsten bin ich d'accord, aber das war eh klar.

ich habe den blogpost gestern schon gelesen, ihn nicht weiter geleitet und ihn auch nicht kommentiert. ganz einfach, weil ich die person nicht kenne, die das geschrieben hat und ich nicht das gefühl hatte, dass ich etwas sinnvolles beisteuern kann. schicksale wie dieses gibt es viel zu viele. und diese frau ist im gegensatz zu so manch anderen in der lage, ihr unglück in worte zu fassen. ich gebe der frau kelef recht, dass so etwas wie solidarität in der gesellschaft gar nicht groß thematisiert werden sollte. die realität ist eine andere. allzu oft erkennen wir selbst nicht, wer diese solidarität braucht. und wir wissen nicht, wie wir das, was getan werden soll, so tun, dass sich diese person nicht wie ein beschissener kleiner almosenempfänger vorkommt. ich wünsche dieser frau alles erdenklich gute. das werde ich ihr aber nicht schreiben. dass ich mir vorgenommen habe, in meinem persönlichen umfeld wieder genauer hinzuhören, schreibe ich ihr auch nicht. weil es eigentlich selbstverständlich sein sollte.

Frau Kelef, Ihr zorniges Aufstampfen hat trotz des langes Texte dazu geführt, dass ich den button drüben genutzt habe. Und mir fiel Folgendes ein:

Eine meiner Mitarbeiterinnen wurde wegen psychischer Probleme immer weniger auf ARbeit belastbar. Die Kolleginen hatten Verständnis, übernahmen Arbeiten mit, es ging dann besser, aber jedesmal wenn ich dachte, jetzt klappt alles und wir erhöhen das Gehalt, gab es erneut Schwierigkeiten, sie wurde unzuverlässig, maulig und patzig. Gespräche. Irgendwann war das Klima in der kleinen Truppe kaum mehr tragbar und ich wollte mich von ihr trennen. Eine Therapie lief noch.
Ich überlegte paradox: Rausschmiss oder Gehaltserhöhung. Als hätte sie Gedanken lesen können kam sie eines Tages , bat um ein Gespräch und teilte mit, dass sie doch mehr Geld verdiene, sie mache schließlich einen guten Job. Das Gesicht hochrot.
Boah, dachte ich und fand: Sehr mutig, auch der Mut einer Verzweifelten. Ich schmiss sie nicht raus, erhöhte ihr Gehalt deutlich und sie hat sich zur Perle gemausert. Das ist ein Jahr her. Keine Therapie mehr. Sie hat im rechten Moment den richtigen Schritt aus dem Schlamassel selbst getan.
Die Krise würdigen. Den Frosch rechtzeitig aus der warmen Brühe holen! Das ist das Thema. Hüpfen können.

.

Wie immer von Ihnen! Aber soll ich mal was sagen? Ich lese diese anderen Kommentare gerade gar nicht. Das sind so viele liebenswerte, schöne, warme und kluge Worte in meinem Blog, ich erkenne diese anderen Kommentare gar nicht. Die treffen nicht. Wie auch bei der Welle von Wärme und Zuversicht, die gerade über mich herein bricht? Vielleicht später einmal aber im Moment haben sie für mich überhaupt keine Macht.

Insofern … ,-)

Danke!

Schön geschrieben.

Das Dilemma offenbart sich gleichwohl: Es mangelt in solchen Fällen nämlich nicht an möglicher Hilfe. Was aber tun, wenn der Betroffene sie, aus welchen Gründen auch immer, nicht annimmt?

In Deutschland bezahlt das Sozialamt die Miete, um zu verhindern, dass der mittellose Mieter obdachlos wird. Das Sozialamt kann in diesen Fällen die Miete auch direkt an den Vermieter überweisen, wenn nicht gewährleistet ist, dass der Mieter sich selbst darum kümmert, wenn das Geld (wie üblich) auf sein Konto gezahlt wird.

Was tun, wenn der Betroffene es aber nicht schafft, das Amt aufzusuchen? Es gibt unzählige Fälle, in denen es zur Räumung nicht kommen müsste. Der Vermieter bekäme sein Geld, der Mieter behielte seine Wohnung. Die Gemeinschaft kommt solidarisch dafür auf.

Nun sind mir all die Umstände, wieso jemand sich nicht in der Lage sieht, sich um seine Angelegenheiten zu kümmern, bewusst und auch aus eigenem Erleben bekannt. Die Frage bleibt gleichwohl: Was tun, wenn die direkt mögliche Hilfe nicht in Anspruch genommen wird?