wie wir wissen, ist das ja ein lieblingsthema von frau kelef, nebst einigen anderen medizinischen unerklärlichkeiten - z.b., wie behandelt man patienten anständig.

und sicherlich erinnern sich ein paar der geneigten leser noch an diese geschichte:

http://gastgeberin.blogger.de/stories/342401 - beachten sie besonders das foto dort.

denn es begab sich, nachdem frau kelef den patienten ja schon einmal gesucht hatte: http://gastgeberin.blogger.de/stories/2034738, dass man ihn wiederum nicht am praktischen erreichen konnte. verschiedene telefonische recherchen ergaben, dass ebendieser patient schon wieder (zum fünften mal innerhalb von ein paar wochen, ersparen sie mir die details) hatte operiert werden müssen.

nun muss man sich das so vorstellen, dass der patient aufgrund seiner grunderkrankung - metastasierender lungenkrebs - grundsätzlich im spezialkrankenhaus A behandelt wird. nicht behandelt werden dort allerdings die folgeerkrankungen, sodass also patient mittels rettungswagen von krankenhaus A in krankenhaus B zur bestrahlung gebracht wird. sollte sich dann ein darmverschluss einstellen, wird der patient - sie erraten es - ins krankenhaus C gekarrt, und dort operiert und weiterbehandelt, bis er soweit stabil ist dass er wieder in krankenhaus A zur chemotherapie betreffend die grundkrankheit gekarrt werden kann.

für diverse weitere untersuchungen stehen auch andere krankenhäuser in einem entsprechenden radius zur verfügung.

nun ist es so dass ein schwerkranker mensch, der möglichst ruhig liegen bleiben soll, ein klitzekleinwenig eingeschränkt ist in seiner bewegungsfreiheit. natürlich nimmt man aber an, dass das zubehör, das so ein kranker mensch so hat, wie zahnbürste, nagelschere, und eben auch das telefon, das praktische, dem patienten bei überstellungen in andere krankenhäuser mitgegeben werden.

nicht so in wien-mitteleuropa.

in dankenswerter weise kamen sohn und schwiegertochter zu besuch - die leben in der schweiz und haben schulpflichtige kinder, geht also alles ganz fix, sind ja nur ein paar hundert kilometer, aber ist ein guter sohn und eine liebe schwiegertochter, und eigentlich wäre es ihnen auch nicht unrecht gewesen wenn ihnen wer gesagt hätte wo der vater denn jetzt sei, weil telefonisch haben sie ihn nicht erreichen können aus der schweiz, gott sei dank hatte aber die schwester der patienten schon fast einen herzinfarkt gehabt als sie ihren bruder besuchen wollte und ein fremdbesetztes bett vorfand. nach entsprechend aufgeregtem nachfragen teilte man ihr aber dann doch mit, dass ihr bruder nur verlegt worden sei, eben in das krankenhaus C.

blöd nur, dass die schlüssel zum garten, in dem die beiden eigentlich das wochenende über wohnen wollten, in krankenhaus A unauffindbar sind. das telefon hat, so ward kolportiert, der bettnachbar aus krankenhaus A an sich genommen, vom aufenthaltsort der anderen besitztümer fehlt irgendwie jede spur.

also, sie verstehen: der patient wird ohne mecks oder mucks - wehren kann er sich ja nicht - von einem krankenhaus in das andere verlegt. all sein persönliches hab und gut - die zahnbürste, die diversen habseligkeiten, die schlüssel, geld, das telefon - das bleibt einfach im zimmer zurück. wer dann dort was damit macht bleibt dahingestellt.

vernünftige auskünfte bekommen die angehörigen nicht. der patient selber - der voriges jahr mit dem behandelnden hausarzt noch auf urlaub war - fühlte sich ein wenig alleingelassen von ebendiesem: denn vernünftige auskünfte betreffend seines eigenen gesundheitszustandes bekam er: nicht.

dem sohn wird von irgendwelchen ärzten im krankenhaus ein wischi-waschi erzählt: "das eine kriegen wir schon in den griff, irgendwie, also die geschwollene hand, und der tumor im kopf ist durch die bestrahlung weg. dass die wunde am bauch immer wieder aufgebrochen ist, können wir uns auch nicht richtig erklären. da haben wir dann, also das ist jetzt zu kompliziert, aber jedenfalls war es dann gut, und dann ist was quergelegen, und da haben wir noch einmal aufmachen müssen. aber wenn das in ordnung ist, dann, dann können wir mit der chemotherapie weitermachen." der oberarzt kommt vielleicht irgendwann während der pfingsttage kurz vorbei im krankenhaus - da ist ja nichts los, sind ja feiertage. wer glück hat, kann ihn vielleicht erreichen.

und natürlich kommt das alles nur daher, dass der patient einmal geraucht hat. der hinweis auf die tatsache, dass der patient sein leben lang als schuster gearbeitet hat und schon in jungen jahren darüber klagte dass manche beizen, imprägniermittel etc. doch ziemlich atemraubend seien, und dass er nach dem abschleifen der ledersohlen oft stundenlang habe husten müssen, nein, das sei vernachlässigbar, denn: in der liste, die man zum ankreuzen hat, da steht davon nix. da ist nur zweierlei möglich: raucher oder nicht.

und so fragt sich frau kelef wieder einmal - und wie üblich wird ihr keine antwort, zumindest keine befriedigende, zuteil werden: geht man so mit patienten um? behandelt man so einen kranken? wir schreiben jeden sch... in einen beipackzettel, wegen der produkthaftpflicht und weil ja der patient mündig ist und selber mitdenken und -entscheiden soll, aber kaum kann er sich nur mehr mühsam wehren, da wird ein patient reduziert auf einen fall, eine nummer, ein kreuzerl in der statistik?

da wird dem patienten einfach so, ohne fragen oder wenn oder aber, alles weggenommen, da verschwinden all die kleinigkeiten, die man auch im krankenhaus doch gerne einmal dabei hat, irgendwo im nirwana, braucht man ja nicht mehr, oder wie oder was?

und wenn - wie damals in frau kelefs fall - das persönliche patienteneigentum in einen plastiksack mit zur patientin passenden strichcode-aufklebern gepackt wird und ans fussende des bettes in der intensivstation gestellt wird, ist das dann die wortlos-schonende vorbereitung der angehörigen darauf, dass da noch was schiefgehen kann?

aber in den medien wird darüber gelobhudelt dass da doch alles so wunderbar sei in der medizinischen versorgung, und in den krankenhäusern gar kein verbesserungsbedarf bestünde, nur ein wenig rationalisieren müsse man noch, wegen der kosten.

als nächstes bauen sie uns wohl noch eine palliativstation neben dem krematorium. tierheim neben der müllverbrennungsanlage ist ja schon beschlossen.

heute im krankenhaus einen patienten angerufen der am handy nicht abhebt. patient vor eineinhalb wochen schwere notoperation, diverse grunderkrankungen, man macht sich ja sorgen nach einem tag nix erreichen. frau kelef also ruft im krankenhaus an und lässt sich auf die entsprechende station verbinden.

die schwester dort will genau wissen welchen herrn müllermeier man sprechen möchte, sie hätte mit sicherheit einen alfred und einen manfred anzubieten. häh? meint frau kelef, müllermeier mit dieser und jener schreibweise? neinneinnein, so wie frau kelef das buchstabiert hat.

zufälle gibts, aber solche nicht, denkt frau kelef und hakt noch zweimal nach, über das geburtsdatum ist die schwester dann auch dazu zu überreden dass es nur einen herrn müllermeier gibt. ganz schlecht geschrieben sei das, deswegen.

frau kelef bleibt die leise hoffnung, dass medikamentennamen und -stärken ebenso wie die dosierungen ebenderselben vielleicht deutlicher geschrieben werden. also so, dass man das geschriebene auch lesen kann.

der patient, im übrigen, wunderte sich kaum darüber dass frau kelef ihn am klinikofon anrief, ah so du bist das, na ja dann. der kennt frau kelef schon, scheint es.

nerven bewahren ist die devise.

sie dachten doch nicht, dass diese geschichte: http://gastgeberin.blogger.de/stories/1907424 schon zu ende sei?

nein, aber jetzt seit gerade eben ist die sache vielleicht doch erledigt. hoffentlich.

genau bis gerade eben, in summe also über drei wochen, dauert es nämlich, bis man rundherum allen erklärt hat dass sich ein anderer geirrt hat, und bis die, denen man das erklären muss, das auch verinnerlicht und in die entsprechenden listen eingetragen haben.

in der zwischenzeit wurden bezüge gesperrt, rückforderungen gestellt, bescheide verschickt, vorladungen geschickt, etc., abwechselnd von der krankenkasse und der bezugsauszahlenden stelle.

frau kelef telefoniert ja gerne, und so machte es ihr auch nichts aus, in summe 38 (in worten: achtunddreissig) mal zum hörer zu greifen und die verschiedenen zuständigen zu kontaktieren, resp. auch nicht, weil nach einigen minuten (bis zu 15, jeweils) nervtötender musik die verbindung automatisch gekappt wurde. aber man gönnt sich ja sonst nix.

besonders call-center die keine ahnung haben stehen jetzt wieder ganz hoch oben auf der beliebtheitsskala hier.

und leute, die in ebendiesen arbeiten, und sich bemüssigt fühlen frau kelef anzuschnauzen, des inhalts: sie könnten ja nichts dafür dass frau kelef so ein durcheinander beieinander habe mit ihren sachen. wenn man vom staat ein geld will (vermutlich auch, wenn man zwei oder drei geld will), dann muss man halt seine sachen ordentlich beieinander haben und so. und selber kommen mit den sachen, und sich nicht auf andere verlassen. und so lange die (unberechtigte, wie wir wissen) rückforderung nicht beglichen sei und kein neuer antrag nicht gestellt nicht sei, da gäbe es überhaupt kein geld mehr, weil die bezüge seien jetzt einmal gesperrt wegen des krankenstandes. und wieso überhaupt frau kelef nicht krank sei, wenn der arzt das doch so meinte.

die begründung für einen teil des desasters liess sich auch mehr oder weniger leicht konkretisieren: die bezugsauszahlende stelle hat es über eine woche lang nicht geschafft, die eintragungen aus den listen des hauptverbandes, in denen der krankenstandsstatus schon berichtigt war, intern zu aktualisieren.

nämlich ist das so: arzt schreibt krank und meldet per post an krankenkasse - krankenkasse meldet an hauptverband - hauptverband aktualisiert statusliste - arbeitsmarktservice liest liste und aktualisiert eigene liste - arbeismarktservice kontrolliert und fordert ggfls. bezüge für ein oder zwei tage per amtlichen bescheides zurück - krankenkasse fordert zu kontrollarztbesuch auf - ohne kontrollarztbesuch kein krankengeld - ohne rosa zettel kein kontrollarztbesuch - ohne kontrollarztbesuch immer noch kein krankengeld. und im fall eines falles das ganze wiederum retour.

da sind schon ein paar fallen eingebaut, denn wenn z.b. ein wochenende, ein feiertag oder ein monatswechsel dazwischen liegen, dann aber öha. man muss sich das ganze system also vorstellen wie ein wasserspiel: eine aktion löst immer die nächste aus, und wenn irgendwas stockt oder bockt oder einer auf den falschen knopf drückt, dann passiert ein mehr oder weniger grosses unglück.

letzteres ist ja verständlich, wir sind alle nur menschen und menschen machen fehler. wenn man dann der sache auf den grund geht, wäre es ja einfach alles in ordnung zu bringen, denn im vorliegenden fall haben die ämter ja per se nix falsch gemacht, na gut, sie waren langsam, und wenn man statt "krankenstand storniert" nur "krankenstand" liest, dann ist das verständlich, weil ja jeder unter zeitdruck steht und es schneller geht wenn man nur ein wort liest als wenn man zwei worte liest.

war zunächst einmal auch ein wenig erheiternd, und da die post ausnahmsweise ziemlich schnell im briefkasten lag, da hielt sich die zu erwartende dramatik vermeintlich in grenzen. man geht zum arzt, ersucht den um richtigstellung, der entschuldigt sich vielmals, und sicherheitshalber ruft man dann - manchmal hat frau kelef ja so ein gefühl - bei den betroffenen stellen an und fragt nach ob die sache nun erledigt sei.

aber frau kelef hat sich ja nicht gekümmert, und also geschieht ihr recht, weil 38 mal anrufen, und bei arzt und krankenkasse persönlich vorsprechen (was nur bedingt möglich war, wegen da war kein rosa schein), das ist offensichtlich zu wenig.

es muss übrigens auch festgehalten werden dass es sehr wohl einige wenige hilfreiche, offensichtlich kompetente und willige mitarbeiter und -innen bei all diesen unternehmen gibt. die rufen sogar zurück, adaptieren die "listen", und erteilen vernünftige auskünfte.

aber dann gibt es auch welche, die auf die frage, was man denn noch tun solle ausser anrufen - denn vorsprechen ist nicht möglich ohne den rosa zettel der krankschreibung den man ja nicht hat wenn man nicht krankgeschrieben ist weil man ja auch nicht krank ist sondern sich die sprechstundenhilfe geirrt hat - da kriegt man zur antwort: donn kummans hoit aso vuabei, owa den rosa schein brauch ma schon.

und auf die leicht aufgebrachte frage, ob man anstelle des rosa zettels vielleicht eine kalaschnikow mitbringen solle um sich gehör zu verschaffen zu der thematik wer nicht krank geschrieben ist hat auch keinen rosa schein, da wird einem dann unmissverständlich mitgeteilt, ein wort noch, und: i ruaf de bollezei, wäu, i hob ihnere daten, de hob i, i bin do in omt, i konn des ereiern wo se daham san.

ja ne, is klar. frau kelef mit dem hatscherten höllenhund mit den gefletschten zähnen und 10,5 kg lebendgewicht kommt am krückstock und mit behindertenausweis unter dem arm auf das arbeitsamt und schlägt dort mit der kalaschnikow die beamten auf den kopf. die kleine wauwau hat nämlich dank der schrotladung, die ihren linken ellbogen seinerzeit devastierte, ein klitzekleines problemchen mit geräuschen, die nach schüssen klingen.

obwohl ... sollten sie längere zeit hier nichts lesen, dann ist das vielleicht doch passiert. man weiss es noch nicht genau. letzten meldungen zufolge sollte sich aber nächste woche kohle auf dem konto anschleichen.

dass bescheide, die ausgestellt wurden, wenn sie denn zu unrecht ausgestellt wurden, als ungültig bescheidet werden müssen, hat sich übrigens noch nicht durchgehend durchgesprochen zu den amtlichen bescheidenden stellen. ein "wonns nix mea hearn, is des ealedicht" erscheint frau kelef ein wenig wenig als aufhebung für einen geschriebenen bescheid, der so amtlich ist dass er nur mit der post verschickt werden kann und nicht per a-mail, weil er sonst nicht gültig wäre. aber: man weiss es nicht.

die frau physiotherapeutin ist sehr zufrieden mit frau kelef.

denn obwohl die schmerzen im ellbogen immer noch da sind, mitsamt der schleimbeutelentzündung und der dazugehörigen schwellung, und ergo der ellbogen gekühlt und die schulter gewärmt werden müssen (eine abgerissene sehne nimmt nichts so krumm wie kühle luft), da gehört frau kelef doch regenerationstechnisch zum besten viertel des vergleichbaren patientenpotentials. ha!

obwohl das turnen mit ruhiggehaltenem bzw. gestrecktem ellbogen ja eine eigene herausforderung ist.

immerhin ist aber die schleimbeutelentzündung auch medizinerseits diagnostiziert. und das ging so:

frau kelef hatte ja diese bekannte schwellung, diesen bekannten schmerz, etc., ist ja nicht die erste schleimbeutelentzündung, auch nicht die erste an diesem ellbogen. bedenklich war nur der neue druckschmerzpunkt, der war bislang unbekannt (leider nicht verzogen, zumindest noch nicht) und liess also den verdacht keimen der knochen könnte auch am ellbogen was abbekommen haben. frau kelef also ersuchte um abklärung.

was soll ich ihnen sagen: mehrere röntgenbilder, radiologen und -innen, turnusärzte, oberärzte und -innen, eine neurologin, einen orthopäden, zwei ct-sachverständige, einem gerade noch vermiedenen mrt später, nach ausschluss der diagnosen karpaltunnelsyndrom (was machte das überhaupt am ellbogen, man weiss es nicht), peitschenschlagsyndrom (schon möglich, aber am ellbogen eher selten), fremdkörper im oberarm und am ellbogen (könnten beim hinfallen hineingekommen sein - ja ne, ist klar, der langärmelige pullover hatte zwar ein paar schmutzflecken, war aber ansonsten unversehrt, und nein, frau kelef war bei keinem philippinischen wunderheiler im drogenrausch, denn dann wären dort keine "röntgendichten massen", sondern hühnerküken o.ä. zu sehen gewesen), partielle radialislähnung (herr doktor, das wäre dann aber eine fallhand und kein ellbogenschmerz - äh ja, wieso wissen sie das? - entschuldigung vielmals, herr doktor), im zusammenhang mit alledem runde 20 stunden im krankenhaus verbracht, ferner einige lautstarke beschwerden später, etc., da konnte frau kelef nicht mehr an sich halten. immerhin wartete sie zu diesem zeitpunkt bereits wiederum vier stunden, und alle, aber auch schon alle anderen patienten waren bereits abgefertigt worden. so sass sie mutterseelenalleine herum wie bestellt und nicht aufgerufen, und keiner konnte ihr sagen wie es weitergehen sollte. die mittagspause mit anschliessender besprechung näherte sich dräuend, und frau kelef kriegte langsam immer mehr atemnot, trotz asthmaspray und immer wieder frisch-kalte luft schnappens draussen vor der tür. so würde das wohl nichts werden. was hatten die gefunden, oder auch nicht, und was war da los?

sie schlich sich also klammheimlich und ohne dezidiert in das nächste wartezimmer gerufen worden zu sein an, und hatte die freude und das vergnügen über die trennwand (oben ca. einen meter offen) die wartezimmer und arztzimmer voneinander scheidet, ein gespräch zwischen turnusarzt und krankenschwestern mitanhören zu können.

der turnusarzt hmhmhmte, und vermutete immer noch ein metallteil im oberarm und am ellbogen, da wo eben diese "röntgendichte masse" zu sehen war. "röntgendichte masse" scheint ein lieblingswort von ihm zu sein, er wiederholte es oft und gerne.

die schwestern meinten, wenn die patientin aber keine offene wunde zugegeben habe, sei das doch unwahrscheinlich.

nun, meinte der herr turnusarzt, das könne ja auch schon länger her sein.

dass man sich ein paar metallteile in den arm rammt und das jahrzehntelang nicht merkt?

vielleicht gibt die das nur nicht zu. die schaut ja auch so komisch drein.

die hat gesagt, der nerv im gesicht hat was.

das auch noch!

ich kenn mich da nicht aus.

ich auch nicht.

was mach ma denn jetzt?

ich weiss nicht.

könnte ja auch ein stück glas sein, oder so.

da ginge aber doch das röntgen durch?

hmhmhm.

dann folgte ein längerer disput über die noch zu besuchenden weihnachtsmärkte und die qualitativen unterschiede der glühweine und -moste, punschstände, mitbringseln, und wo denn jeder weihnachten feiern tät und so weiter und so fort.

und wiewohl man sich unschwer vorstellen kann dass frau kelef nichts mehr interessierte als diese wichtigen dinge, so kann man sich wohl ebenso unschwer vorstellen dass frau kelef was anderes noch viel mehr interessierte.

nach gestoppten 15 minuten also trat sie durch die tür, ohne zu klopfen, und sah - wie im film - den dunkelhaarigen turnusarzt hinter dem schreibtisch in den sessel gelümmelt, ein kaffeehäferl in der hand, und zwei blondhaarige junge krankenschwestern (oder was auch immer die mädels waren) rechts und links von ihm auf dem schreibtisch sitzen. auf dem monitor die röntgenbilder von frau kelefs linker vorderer extremität.

war nicht die beste stunde der drei, kann hier versichert werden.

so eine tür kann man ja nach innen knallen lassen dass es eine freude ist, und wenn keiner damit rechnet ist das auch immer sehr wirkungsvoll. die mädels wurden rot, der turnusarzt blass (bei dem röteten sich nur die ohren), und mit gefährlich lieblicher stimme frug frau kelef:

sie wissen aber schon, dass man da draussen jedes wort hört?

äh...

ja. ich will wissen, was sie mir zu den befunden jetzt erzählen können.

äh... wir haben gleich mittagspause.

nein. später. jetzt will ich wissen was herausgefunden wurde.

äh...

frau kelef tritt weiter in den kleinen raum, schwester eins entfernt sich vom schreibtisch und frau kelef dreht den monitor zu sich.

äh... da sind röntgendichte massen, sehen sie, hier und hier!

SIE! das wissen wir schon. ich will wissen, ob der knochen was abbekommen hat, und zwar hier am ellbogen.

äh...

wenn sie nicht mehr sagen können, dann holen sie einen arzt!

der herr doktor ist aber ...

der kennt sich nicht aus. arzt holen. erfahrenen. jetzt.

das in der zwischenzeit kopfteilig ziemlich rote turnusärztlein hurtelte tatsächlich hinaus bei der tür, murmelte dabei etwas wie jawoll, ich geh ja schon, und verschwand durch die nächste tür.

ich solle doch draussen im ersten wartezimmer platz nehmen ...

NEIN. ICH WARTE HIER.

und, man fasst es nicht, nach zehn minuten kam turnusärztelein tatsächlich mit frau oberarzt angedackelt, sie forschen schrittes, er mehr geknickt, und dann war es tatsächlich möglich sich die röntgenbilder und die ct-aufnahmen anzusehen und zu besprechen.

frau oberarzt betatschte auch noch einmal genau den ellbogen und die stelle am unteren oberarm, wo tief im verborgenen die zweite "röntgendichte stelle" war, und besah sich die hände von frau kelef und meinte, bei den arthrosen sei das doch klar, das seien verkalkungen, die hätte man ja auch an der schulter sehr schön, und im ellbogen, und eben aussen, und der druckschmerzpunkt sei vermutlich sehr wohl auf einen zusammenstoss mit einem härteren gegenstand zurückzuführen, durch die massiven blutergüsse und schwellungen habe sich dann ein gewisser druck und stau aufgebaut, und das habe dazu geführt, dass

sich der schleimbeutel entzündet habe. die röntgendichten stellen seien gut tastbare reiskorngrosse verkalkungen aussen am knochen (also gerade da, wo sie ja immer schon waren, die kennt frau kelef seit 20 jahren, die kleinen scheisserchen). innen im gelenk sässen auch ein paar ablagerungen, ebenso wie aussen am schultergelenk und detto innen, die stelle unten am oberarm sei eine verkalkung am sehenansatz.

also einen fremdkörper können sie sicher ausschliessen, und eine fraktur ebenfalls?

fremdkörper? wer kommt denn auf so einen blödsinn. und schauen sie, da ist keine fraktur, das sind einfach die verkalkungen.

fremdkörper hat der da gesagt, deswegen wollte er ja ein mrt veran...

herr kollege?

ähhh...

mrt. bei verdacht auf metallenen fremdkörper?

ähhh...

tja. frau kelef wusste, was sie wissen wollte, eigentlich - hätte ihr das turnusärztelein einen blick auf den monitor gestattet, wäre das ja auch einfacher gegangen. immerhin hat er was gelernt fürs leben.

bleiben noch ein paar histörchen zu erzählen, aber ist ja noch nicht aller tage abend.

im übrigen gibt es im unfallkrankenhaus keine krankengeschichten mehr für den haus- oder weiterbehandelnden arzt mehr mitzunehmen.

ihna krongngschicht? de kennans kaufn. kost 10 oiro.

most dedicated to:

http://heldinimchaos.wordpress.com/

da alterieren sich in den kommentaren ein paar leute darüber, dass sie sich ihrerseits über ein paar zauberlehrlinge alteriert. und nun, es ist ihr blog und es sind ihre geschichten, und wenn jemandem was nicht passt, dann: man muss ja nicht lesen was einem nicht gefällt.

aber zum thema "ärzte und solche, die arzt werden wollen und nicht sollten" habe ich ja schon eine lange leidensgeschichte, teilweise auch schon aufgeschrieben:

das pfarrerstöchterlein hatten wir ja schon vor jahren, und glauben sie mir, es gibt viele von denen: http://gastgeberin.blogger.de/stories/561260/

aber ich kann mich auch an den herr prof. hon. c. erinnern, den herrn firmeninhaber: http://gastgeberin.blogger.de/stories/1184020/, der da in einer besprechung vor versammelter mannschaft fragte:
"sagt's einmal, wenn die jetzt krebs hat, sollt' ma net was finden dass ma die schnell kündigen können, weil wenn die dann vielleicht eh stirbt miass ma uns sowieso wen andern suachn". dass man mir das umgehend hinterbrachte, weil es mich ja letztlich ziemlich persönlich betraf, war ihm egal. darauf angesprochen sagte er mir ins gesicht, er müsse sich ja letztlich um die firma kümmern und nicht um die angestellten.

er war es übrigens auch, der tadellose studienergebnisse einfach nicht verwendete, weil es sich bei der indikation nicht um etwas handelte das in sein fachgebiet fiel, denn merke: beim hno-professor zählen nur kopf und lunge, aus mehr braucht der patient nicht zu bestehen.

gerne auch erwähne ich den herrn medical director einer anderen firma. ich hatte mir ziemlich böse die rechte hand verletzt, und war mit mehrfach genähter und entsprechend verbundener vorderpfote zwei wochen lang im büro gesessen - seither kann ich übrigens auch mit nur-links tippen, man soll nicht undankbar sein. natürlich stänkerte er permanent herum weil ich mehrfach ins krankenhaus musste: die wunden waren zu allem überfluss ziemlich vereitert, und die wartezeiten in der ambulanz waren lang. dann war alles gut, und die verbliebenen nähte konnten raus. mein hausarzt war auf urlaub, mit nur einer hand kann nicht einmal ich mir eingewachsene nähte ziehen, also: herr doktor im zimmer nebenan, könnten sie wohl? klar, meinte er, er würde am nächsten tag sein werkzeug mitbringen. es handelte sich dabei dann um eine grindige pinzette und eine rostige hautschere - unappetitlicheres habe ich noch nicht einmal bei entrümplern gesehen, die schmeissen sowas weg. ich wählte dann doch das krankenhaus zur nahtentfernung, aus medizinischen gründen.

dieser medical director war es auch, der die druckfreigabe für einen beipackzettel erteilte: statt komplizierend kompliziert, und statt empyem empysem, weil er was mit einem emphysem verwechselt hatte. drei absätze standen an falschen stellen - aber wirkung bleibt wirkung, ob jetzt neben- oder wechsel-, was soll's. warum ich diese druckereierzeugnisse einstampfen liess versteht er vermutlich bis heute nicht.

für herz-kreislauf-erkrankungen und -medikamente zuständig war einmal bei einer anderen firma ein herr doktor der veterinärmedizin. natürlich hatte der medizin studiert, und eine doktorarbeit geschrieben, und ich weiss auch genau wo und wie und was. aber können sie sich einen tierarzt vorstellen der sich vor frau hunt so fürchtet dass er panisch den raum verlässt wenn sie ihn betritt? er hatte übrigens auch angst vor hühnern, mochte keine katzen und es grauste ihn vor reptilien, die seien irgendwie glitschig. aber nun ja. eigentlich wollte er ja sowieso menschenarzt werden, nur ohne patienten bitte, aber das studium war ihm zu anstrengend. als ich einmal genau wissen wollte wie meine rechte daumenspitze innen aussieht (dazu greife man frühmorgens in den geschirrspüler und schneide sich mit einem zersprungenen glas die daumenspitze so auf dass man bis auf den knochen sehen kann) wusste er im büro nicht weiter. statt ins krankenhaus fuhr ich also in die firma, besorgte in der apotheke verbandsmaterial im vorbeifahren (in der fabrick gab es nur pflaster), und dann war ich doch tatsächlich der meinung der herr doktor, der ja auch als erster ansprechpartner für erste-hilfe-fälle allüberall gelistet war und dazu xxx kurse besucht hatte, der würde mir den daumen verbinden, weil mit nur der linken hand konnte ich das wieder einmal nicht selber. "geh doch bitte weg von mir, sonst wird mir schlecht, ich kann kein blut sehen!" karriere hat er aber gemacht, die schleimspur die er hinterlassen hat ist auch nicht ohne.

als ich bei der entbindung einen zwerchfellkrampf und ergo das gefühl hatte auf der stelle ersticken zu müssen, und gerade die erste presswehe kam, und ich irgendwie einen eher unartikulierten hilfeschrei ausstiess, brüllte!!! mich der diensthabende arzt an: "san's net so wehleidig, kinderkriagn tuat aner jeden weh! und des dauert no long bei ihna! und i geh jetzt kaffee trinken." meine tochter kam dann ein paar minuten später bei der zweiten presswehe zur welt, gott sei dank war wenigstens eine krankenschwester da, wenn auch versehentlich, und konnte den beleidigten herrn doktor vom kaffeetisch weglocken um das kind abzunabeln. danke vielmals auch.

nicht unerwähnt soll auch der praktische arzt bleiben, der nur durch massive erpressung dazu zu bewegen war mir kein weiteres schmerzmittel zu spritzen sondern mich ins krankenhaus einzuweisen. war dann doch keine wehleidigkeit meinerseits sondern eine eitrige bauchfellentzündung. kurz vor der sepsis. den nächsten tag hätte ich nicht mehr erlebt. sein kommentar, ein paar wochen später: "irren kann sich jeder, ich bin ja nicht der liebe gott!"

und an diese geschichte können sich manche vielleicht noch erinnern - beachten sie bitte auch das bild: http://gastgeberin.blogger.de/stories/342401 .

oder das da hier, ist ja auch nicht ohne: http://gastgeberin.blogger.de/stories/1460835 .

das thema turnusarzt, ist ja auch so eine geschichte für sich: http://gastgeberin.blogger.de/stories/347560 .

und das sind nur ein paar dinge, die mir so in der geschwindigkeit einfallen.

manche ärzte, also, die sind einfach - aus welchen gründen auch immer - von patienten fernzuhalten, wenn es sein muss auch mit brachialgewalt. und nein, man weiss oft nicht warum die leute medizin studiert haben, und man weiss auch nicht, wie sie durch die prüfungen gekommen sind.

die meisten ärzte sind natürlich nicht so, und auch davon kann man nicht nur lieder, sondern ganze liederzyklen singen. aber hey, das ist das internetz, und aufzuschreiben was alles gut und ordnungsgemäss abgelaufen ist beruhigt zwar, ist aber nicht halb so interessant und lustig zu lesen wie die geschichten über das, was alles schiefgehen kann und schiefgegangen ist. und wenn es dann noch so unterhaltsam geschrieben ist wie von der heldin im chaos, was regen sich manche leut' dort auf?

sag ich doch: apotheke des vertrauens.

vorhin läutet das telephon, man habe beim soundsovielten grosshändler entsprechende tropfaufsätze ausfindig machen können, ein musterexemplar sei bestellt und man werde nach eintreffen desselben telephonisch darüber mitteilung machen.

damit frau kelef und frau hunt bei dieser hitze, man wisse doch dass den beiden das nicht guttue.

das freut ganz ungemein.

note to myself: den damen wieder einmal eine pflanze mitbringen. die letzte orchidee im schaufenster blüht zweimal jährlich in lila, diesmal vielleicht in weiss?

oder die, die es noch werden wollen.

es sind ja sommerferien, und da wollen die lieben studentinnen und studenten natürlich ein wenig praktikum machen, und auch ein wenig in den zukünftigen beruf hineinschnuppern. was ja sehr löblich ist.

weniger löblich war die geschichte, die sich in der apotheke des vertrauens zutrug.

prophylaktisch - bei diesen temperaturen weiss man ja nie - bestellte frau kelef für frau hunt ohrentropfen, die vielbewährten. 0,50%ige chloramphenicol-lösung. und zwar in einer flasche mit integriertem tropfer aus medizinischem gummi. sicherheitshalber im doppelpack.

und was kriegt frau kelef von der praktikantin? wohl die lösung (die hatte ja die apothekerin gemacht, da konnte nix sein), aber statt des bestellten tropfers war da eine glaspipette in der flasche.

frau kelef moniert dies, die praktikantin schrieb derweilen "augentropfen" auf die flasche, frau kelef monierte dies ebenfalls, die praktikantin schaute indigniert auf und fragte, was frau kelef denn sonst vorhabe mit den tropfen.

ist jetzt egal, jedenfalls will ich den bestellten weichen gummitropfer.

mit dem können sie sich die augen nicht eintropfen.

erstens will ich das zeug nicht in die augen tropfen, zweitens könnte ich wenn ich wollte, und drittens will ich mir das überhaupt nirgends hineintropfen. kann ich bitte jetzt diese weichen gummitropfer haben?

warum?

weil ich die bestellt habe.

was wollen sie denn wirklich machen mit der lösung?

herrjeh, aber wenn sie dann besser schlafen: frau hunt hier hat rezidivierende eitrige otitiden.

da können sie doch mit der glaspipette besser eintropfen.

werde ich nicht einmal versuchen. so ein hundeohr ist nicht gebaut wie ein menschenohr. und wenn frau hunt den kopf zur seite dreht weil sie das eintropfen tief im ohr nicht goutiert dann bricht das dünne glasdings womöglich, und dann ist das eine ziemliche schweinerei. kann ich jetzt also, bitte, nachdem ich ihnen das erklärt habe, solche gummitropfer haben?

äh - das sind ja dann die falschen ohrentropfen. chloramphenicol ( http://de.wikipedia.org/wiki/Chloramphenicol ) ist ja kein antibiotikum ( http://de.wikipedia.org/wiki/Antibiotikum ), das wirkt ja nur gegen bakterien.

es war zu heiss - trotz klimaanlage - um weiterzudiskutieren, die apothekerin rettete mich und freute sich mit mir gemeinsam darüber, dass niemand den disput gehört hatte.

die praktikantin bedient jetzt im labor die spülmaschine. die tropfer sind nicht lagernd, werden aber morgen geliefert. sag ich ja, apotheke des vertrauens. und die junge dame sollte vielleicht in die industrie gehen. so nah am patienten - das ist vielleicht keine so gute idee.

ein neues leben startet, und frau tante kitsch ist meine heldin, die trotz aller widrigkeiten zwischen einer unmenge von terminen auch noch die handzeichen zur verständigung mit der tauben frau hunt zu lernen bemüht war: http://kitschtante.blogger.de/stories/1525578.

meinen allerherzlichsten dank hierfür, und auch für das daumendrücken seitens aller daumendrückender.

jetzt noch ein wenig augenruhe, dann wird frau ich-kann-leider-nicht-hören-was-du-von-mir-willst wieder zurückgeliefert.

ich hoffe, ich habe das richtig verstanden. zur sicherheit schreibe ich es mir hier aber auf, damit einmal nix sein kann.

also es ist so: ich bin krankgeschrieben, weil ich nix seh. und wer nix sieht, der kann nicht arbeiten. besonders dann nicht, wenn jede wie auch immer zumutbare oder im bereich des möglichen stehende arbeit mit sicherheit was mit sehen zu tun hat.

aber: op-termin einmal schon erledigt, nächster vereinbart. katarakt-operationen sind keine hexerei, zumindest theoretisch nicht, und dass du, liebe krankenkasse, die patienten so lange warten lässt ist zwar definitiv ein problem der patienten, aber mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit nicht von diesen verursacht. so weit, so gut.

der vorgeschriebene - unbürokratische, wie deine vertreter meinen - weg ist also: man sieht schlecht, geht zum hausarzt, der schreibt eine überweisung zum augenarzt, der untersucht die augen, stellt fest: patient sieht nix. schreibt überweisung für krankenhaus. dort macht man einen termin für eine op - frühestens in einem dreivierteljahr - aus, vorher kommt man noch zu ein paar untersuchungen und kriegt eine überweisung zu anderen untersuchungen, deren ergebnisse man dann mitzubringen hat zur op.

für den augenarzt bekommt man einen zettel mit dem status quo, weil man aber nix sieht - und das voraussichtlich auf längere zeit, denn einen op-termin kriegt man erst wenn man nix mehr lesen kann - rät einem der augenarzt zu grösstmöglicher vorsicht (siehe auch: beim bedienen von maschinen und teilnahme am strassenverkehr ...) erstens und zweitens schickt er einen zum hausarzt damit dieser patient krankschreiben möchte, wie ja auch vom krankenhaus bereits empfohlen.

so weit, so gut. patient also geht zum hausarzt, der schreibt patient mit entsprechender indikation krank.

und weil du, liebe krankenkasse, ja den von dir bestallten hausärzten, fachärzten und krankenhausärzten nicht über den weg trauen kannst, schickst du nach einer kleinen weile - so vier wochen in etwa - nach erfolgter krankschreibung einen brief mit einer bestellung zum chefarzt.

der ist zwar kein augenarzt, und kann patient nur so weit ins tränende auge schauen wie jeder andere mensch (sofern er was sieht) auch, und das tut er nicht einmal, aber: er bestätigt den krankenstand.

nun kriegt man aber von dir, liebe krankenkasse, als arbeitslos gemeldeter oder zu lange im krankenstand befindlicher arbeitender mensch die kohle direkt. natürlich nicht direkt und sofort, sondern immer nach ablauf von 28 tagen. und da muss man die auszahlung jeweils beantragen. via persönlicher vorsprache.

natürlich handelt es sich um jeweils verschiedene systeme, die nicht koordiniert werden können. das heisst, wenn patient nicht gerade an tag 29 zum chefarzt bestellt ist, dann kann patient kohle nicht beantragen, weil entweder eben erst tag 28 ist.

damit aber nun - bei voraussichtlich längerem krankenstand, der frühestens nach einer nach ablauf mehrerer monate stattfindenden operation und ablauf weiterer acht wochen bis zu möglichkeit der relativ endgültigen evaluierung der neuen sehstärke, sowie einer weiteren woche bis zum erhalt der neu verschriebenen und bestellten adaptierten sehhilfe - von gewöhnung daran reden wir einmal gar nicht - sichergestellt ist, dass es bei derartigen erkrankungen keine spontanremission gibt (die lliteratur kennt keinen einzigen fall, kann ich dir verraten), da schickst du den schaasaugerten patienten doch sicherheitshalber zum hausarzt, damit der bestätigt, dass patient eben immer noch schaasaugert ist, und damit deine chefärzte auch ein wenig kontrolliert werden.

vom hausarzt brauchst du dann einen stempel auf dem rosa krankenzettel, mit dem patient tunlichst an ebendenselbem tag bei der krankenkasse um deine kohle ansuchen soll. blöd ist dabei natürlich, wenn so gut wie alle praktischen ärzte nachmittags ordinieren (max. einmal die woche auch vormittags, wo dann entsprechend die wartezimmer übergehen), und du, liebe krankenkasse, deine pforten um 14.00 uhr aber so was von schliesst, dass man dich nicht einmal mehr verlassen kann ohne den schlüsseldienst zu bemühen.

besonders sinnvoll wird dieses vorgehen dann, wenn beide augen operiert werden müssen, was lege artis nacheinander geschieht, so dass patient immer ein auge hat auf dem er halbwegs gut sieht. das operierte auge verändert übrigens seine sehkraft (um das laienhaft auszudrücken) übrigens laufend in den ersten wochen. da ist man also wiederum schaasaugert, bis die neue sehhilfe ...

aber dann geht man das zweite auge umgestalten, und somit ist man dann, wenn man auf dem einen auge gerade wieder halbwegs was sieht, wiederum schaasaugert, allerdings auf dem anderen auge.

natürlich kann man zwischen den operationen die alte brille nützen, damit man auf dem nicht operierten auge halbwegs was sieht. was dann blöd ist, wenn man auf dem nichtoperierten auge auch schon grau in grau und ein wenig doppelt sieht, weil, das kann man nicht korrigieren. das andere auge dafür ist überkorrigiert mit brille, und unterkorrigiert ohne brille, allerdings siehst patient ohne brille auf dem nichtoperierten auge teilweise noch weniger als auf dem operierten. und von den paar wochen nach der zweiten operation, von denen reden wir einmal gar nicht. ich freu mich schon.

ein zusätzliches feature wird dann erreicht, wenn patient vor operation lebenslang kurzsichtig war, dann lange zeit eine gleitsichtbrille nutzte und nunmehr, was die nähe betrifft, weitsichtig ist. patient tendiert nämlich gewohnheitsmässig dazu, sich dinge die unscharf erscheinen vor die nase zu halten, was ziemliche verwirrung schafft.

kannst du mir bis hierher folgen, liebe krankenkasse? sehr fein.

wir halten also fest: patient der potentiell gefährdet weil schaasaugert ist wird von dir zwischen haus- und krankenhaus- und fach- und chefärzten hin- und hergeschickt, damit der eine dem anderen kontrollierenderhalber mit kollegialen grüssen mitteilen kann, dass patient nix sieht, deshalb am soundsovielten operiert wird und anschliessend wieder ein paar wochen lang nix sieht, weil, siehe oben.

das ist dir, liebe krankenkasse, natürlich völlig neu, weil es ja da keine erfahrungswerte gibt, keine empfehlungen die patient lesen könnte wenn patient denn in diesem zustand lesen könnte, aber hoppla, es gibt ja schriftliche empfehlungen von dir, liebe krankenkasse, so was aber auch. leider kann ich die aber nicht lesen, weil, siehe oben.

natürlich ist patient immer gerne bereit zu tun was du willst. zum beispiel ist es ja auch sinnvoll, am freitag vormittag bei dir vorzusprechen, und dort, in schweinegrippenzeiten (es gibt ja genügend info-material, wenn patient es denn lesen könnte), drei tage vor einer augenoperation zwei stunden in einem überfüllten wartesaal zu sitzen zwischen rotzenden, hustenden und schnupfenden patienten mit ebensolchen kindern. viren galore.

der tatsache, dass aufgrund meines allergischen asthmas ausserdem immer empfohlen wird, ich solle kontaminierte luft und menschenansammlungen meiden, der messen wir natürlich auch keine bedeutung zu, du hast zwar schon mehrfach erleben dürfen wie es mir dann geht, aber das verbuchen wir unter marginalien.

aber dafür, damit ich an meine kohle komme, da schickst du mich um einen stempel zum hausarzt, erstens, und zweitens soll er mich am freitag per sonntag gesundschreiben, damit ich am montag operiert werden kann, am dienstag soll ich dann gleich vom krankenhaus - die schmeissen mich zwar in der früh raus, und der hausarzt ist erst ab 14.00 uhr da, wenn du, liebe krankenkasse, deine pforten gerade schliesst, aber egal - zum hausarzt, damit der mich wieder krankschreibt. weil, das muss so, das sind alles verschiedene kostenträger.

am nächsten tag - wir erinnern uns an die schweinegrippe - soll ich dann wieder zu dir, liebe krankenkasse, kommen, um dir die bestätigung über den krankenhausaufenthalt zu zeigen, damit du das mit den eintragungen im computer, an den das krankenhaus alles schon längst geschickt hat, vergleichen kannst.

und natürlich ist es nicht möglich, mich zum nächsten kontrolltermin so wiederzubestellen, dass ich gleich die auszahlung meiner kohle beantragen kann, nein, da sind zwei tage dazwischen, da muss ich dann zum hausarzt um einen stempel, damit du, liebe krankenkasse, weisst, dass ich nicht in der zwischenzeit (diesen zwei tagen) auf wundersame weise frühzeitg geheilt oder tot bin, weil ich, schaasaugert wie ich bin, auf einer der rundreisen (der rosa zettel muss ja was von der welt sehen) aus einem öffentlichen verkehrsmittel gefallen und mir das genick gebrochen habe. wer die vielen fahrscheine bezahlt verrät mir auch keiner, da werd ich wohl übrig bleiben damit, auch die taxikosten darf ich selber blechen, aber je nun. vor allem ist dieses herumgereise ja sehr sinnvoll, weil ja die infektionsgefahr so kurz nach einer op ... aber ich verzettele mich.

dazwischen muss ich noch zum facharzt zur nachkontrolle, und zum hausarzt wegen eines rezeptes für ein medikament das ich für den rest meines lebens nehmen muss und das du, liebe krankenkasse, leider immer nur für einen monat genehmigst, was aufwandstechnisch natürlich viel einfacher ist als ein dauerrezept oder die genehmigung für wenigstens zwei monate, wie bei den meisten anderen medikamenten, bei denen keine jeweilige kontrolle notwendig ist, auch.

habe ich das so richtig verstanden?

super. aber chefarzt hätte sich, bitte schön, drei bemerkungen wirklich verbeissen können:

chefarzt müsse schauen, wie es mir ginge nach der operation, und zwar genau zwei tage bevor ich wieder kohle beantragen kann

ich solle nicht so ein gesicht machen (mach ich nicht, hab ich)

und, last but not least: wie genau vorzugehen sei wisse jede türkin und jede jugoslawin im park (ich mach dann einen türkisch-kurs, demnächst in diesem theater, damit ich zu den notwendigen auskünften komme)

wenn ich nicht selber erscheinen wolle, könne ich aber jemanden aus der verwandtschaft mit dem rosa zettel schicken. wegen der kontrolle, vermutlich, von wem oder was bleibe dahingestellt.

ich sollte mir die sache mit sedierenden antidepressiva vielleicht doch noch einmal überlegen.

heisst die hühnersuppe in amerika, weil die jüdischen einwanderer das rezept mitgebracht haben aus ihrer heimat, und schon seit sehr vielen jahrhunderten gehört heisse hühnersuppe auch in sehr vielen anderen ländern zu den allheilmitteln, neudeutsch auch zum "functional food".

natürlich gibt es mehr rezepte als länder, in denen hühnersuppe gekocht wird. und natürlich hat jede anständige familie ihr ureigenstes spezialgeheimrezept für hühnersuppe. und dazu noch variationen für den fall, dass besondere zustände behandelt werden müssen mit der hühnersuppe. da kann man mit gewürzen und suppeneinlagen pro rezept mindestens noch zwanzig verschiedene gerichte daraus zaubern.

und die studien, die von durchaus respektablen instituten gemacht wurden, die kommen alle übereinstimmend zu dem ergebnis, dass irgendwas in der hühnersuppe die neutrophilen beeinflusst.

und alle rezepte, die ich kenne und auch die, die sich so in der geschwindigkeit im internetz finden lassen, besagen, dass eine heilende hühnersuppe aus einem suppenhuhn - so um die 1,5 kg oder schwerer - gekocht werden muss, und zwar aus dem ganzen huhn, und dass das vieh sehr lange bei niedriger temperatur - neudeutsch auch gerne "low temperature cooking - methode" genannt - im topf mit dem gemüse und den gewürzen simmern muss. und nein, ich mag hier keine hundert links hereinkopieren, wenn es sie interessiert schauen sie doch selber nach.

nur bankhofer, der spezialist, kocht hühnersuppe ausschliesslich aus dem brustfleisch des huhnes:

http://wien.orf.at/magazin/magazin/gesundheit/stories/398827

und weiss, dass die mayo-klinik hühnersuppe untersucht hat und die wirkung auf das im hühnerfleisch enthaltene zink zurückführt.

o hademar, o hademar, das scheint mir doch sehr sonderbar.

ich sollt' ihn wieder einmal nach studien fragen.